「征戰百場，改變台中」鄭弘儀演講，這是我，台灣人的心聲！
看了完整影片後，就可以知道鄭弘儀不是天外飛來一筆說了幹你娘！ 這句話是為台灣人民壓抑許久的沉重心情表達的宣洩。
同理心才是一個人真正的能力 優秀不帶優越感 明亮不刺眼 自信又收斂 有教養 同理，是人最珍貴的特質
2010-11-08
雜記本
鄭弘儀
2010-11-09 at 00:43:06
之前看新聞都斷章取義說鄭鴻儀罵髒話
現在看了全部內容，根本不是那樣的。
說真的我真的受夠了現在政府所作的一切事情，很高興能看到你的文章（我每天都收看只是從來沒留過言）
我與你有同感！！！
2010-11-09 at 05:02:47
鄭弘儀，說的好！+1 Thanks for posting these videos for overseas Taiwanese!
2010-11-09 at 08:40:37
鄭弘儀,說得好+1 這個政府說一套,做一套
2010-11-09 at 08:41:06
鄭弘儀，說的好！+1
還有 陸客來台旅遊出事要國賠 那其它國家的人來若出事 也沒聽說要國賠啊??? 就算要賠 也要一視同仁才對 怎麼獨厚一方???
大家都救成這樣還被大陸客說救人不力 請想想以前千島湖事件 大陸人是怎麼對台灣罹難者的??
2010-11-09 at 09:27:25
聽到 幹xx 我的眼淚流下來了 在這種不公不義充斥的社會 三字經 原來可以這樣抒發人心 振奮意志 有原則 有骨氣 的台灣各族群 真是值得尊敬
2010-11-09 at 09:31:38
不得不浮上來 喊聲讚 咕嚕咕嚕 繼續潛水去
2010-11-09 at 11:53:11
沒錯！只是板主也是勇氣十足，有多少人只能在心中暗暗支持，要不然在 職場就被貼標籤
2010-11-09 at 12:04:18
扁政府補助陸生更寬鬆 鄭弘儀明知卻造謠？ [版主回覆 11/09/2010 12:18:22]不懂為何不向前看?? 老是回頭和扁政府做比較?? 就算扁政府補助更寬鬆吧! 那時候中國學生來台人數也沒這麼多 馬政府對中國友善鬆綁的政策 發放這筆獎金的金額相對也比較高
另外，鄭弘儀也沒造謠 的確有發這筆錢給中國學生 你既然都知道扁政府時代就有發 怎麼可以說鄭弘儀造謠呢?
2010-11-09 at 13:28:58
吵到最後, 只覺得台灣人民很可憐 扁 辜負我們的期待 馬 讓我們看清台灣的渺小和無奈 到底有沒有真正為我們台灣的領導人???
2010-11-09 at 15:51:53
鄭弘儀根本沒搞清楚，「蔡英文在擔任陸委會主委時期，補助陸生的門檻 更低，人數更多
民主很可貴 爆粗口 是正確的嗎 可以理性討論嗎
還是版主 喜歡這種爆粗口爽一下 搞民睟跟地下電台群眾有甚麼不同
您的人生還長 更何況還要教育小孩
台灣不要髒
拜託珍惜民主
2010-11-09 at 16:06:46
+1!!!!!
受不了中天的斷章取義!
2010-11-09 at 17:32:29
鄭弘儀的三字經被綠委黃偉哲、蔡煌瑯等人形容為「驚天一罵」，陸委會 則緊急強調，鄭弘儀的說法不是事實，過去民進黨政府補助額度每名4.2 萬元，現在政府則縮減為上限3萬元；99年僅補助48名，核准通過率僅約 22%，相較於民進黨政府在96年時補助72名，通過率為41% [版主回覆 11/09/2010 21:21:05]你的數據有問題，自民國88年開始到89年補助的中國學生來台獎學金如下：
88年: 27人 89年: 24人 90年: 22人 91年: 21人 92年: 35人 93年: 29人 94年: 39人 95年: 49人 96年: 65人 97年: 64人 98年: 60人
馬政府執政的年份是 97~98 年，總計: 124 平均每年核准人數是: 62人 扁政府執政的年份是 89~96 年，總計: 284 平均每年核准人數是: 35.5人 根據這數字來說，馬政府的確寬鬆審核的標準才對。
另外！補助的款項 4萬2千元 是如何計算的？根據陸委會的網站資料顯示 2008年 (民國97年) 的資料，獎助的經費是:
生活費: 每月新台幣貳萬元整 資料費: 每人新台幣貳萬元整
所以研究生可以拿到兩萬元資料補助費，生活費兩萬元，並非每個月領四萬兩千元！
民國98年改成生活費: 每月新台幣三萬元整！沒有另外補助資料費。 若是中國學生來台兩個月，領到的錢是一樣多。但是超過兩個月以後，98年的補助費用就高出民進黨執政的金額了。 以上資料來自：http://www.died.tw/2010/11/blog-post_09.html
2010-11-09 at 21:10:55
2010-11-09 at 21:35:38
鄭先生節目中來賓儘說些大話耍嘴皮只為拿取高額演出費, 學生可憐需打工,不知嘴 說可憐,可願為公益捐點錢呢,搭擋美人姐就肯做公益,沒罵人家媽何必跟人家媽媽道 歉,小學堂的都懂耶
2010-11-09 at 21:59:53
板主以後打不打算生小孩？不知道您以後會不會教小孩罵三字經？
2010-11-09 at 22:24:41
罵三字經還需要教嗎？ 會講話都會講!
樓上的~ 你管人家要不要生小孩
2010-11-09 at 23:25:14
板主，請您花點時間弄清真相，耳朵聽見的不一定是真的。
2010-11-10 at 07:28:44
講幹你娘
罵龜兒子
還向前看
別倒退了 不要以為綠色民主 藍色貪腐 多點判斷是非能力
2010-11-10 at 09:20:03
台灣大學生要在加油站深夜打工到清晨，才有能力支付學費，而來台留學 的陸生卻每月可以坐領馬政府三萬元補助。聽到這種事，如果你開始感到 血脈賁張，那麼鄭弘儀就得逞了，他已經成功挑起你仇恨的神經。
但鄭弘儀沒告訴你的真相是：這項政策從李登輝時代即已存在，陳水扁時 代吳釗燮主持陸委會，每月給陸生的補助還加碼到四萬兩千元。聽到這 裡，你有何感想？或者你會覺得被鄭弘儀操弄而對他惱怒不齒？或者你仍 堅持要接受鄭弘儀的說法，繼續仇恨馬英九和大陸學生？
知識不足會使人愚昧，資訊不足會讓人做出盲目的判斷，鄭弘儀操弄的就 是這個角落的人性。事實上，四年前國民黨立委曾經刪減這筆預算，但當 時吳釗燮卻不顧立院決議，自行向民間籌款擴大對陸生的補助，其理由 是：可以爭取陸生對台灣的認同。直到馬英九執政，陸委會才把補助由四 萬二降為三萬，將範圍限縮為來台寫論文的研究生才可申請，且只補助兩 個月。
鄭弘儀明明知道前因後果，因陸委會四個月前就去函向他說明過全套來龍 去脈；但他卻仍然掐頭去尾，把此事說成是馬英九對中國的傾斜。他眼角 帶淚，言語哽咽，說「台灣人不好過」，馬總統眼中卻只有陸生。眼淚很 容易催人入戲，網路上立即有一波年輕人加入了鄭弘儀的反共大軍，在熱 情激盪下，甚至有人主張教育部對外國學生每月三萬的補助也該取消。
故意扭曲真相的媒體人，是失格的。但鄭弘儀無法告訴你真相，否則，他 的「幹Ｘ娘」就失去了煽情的力量。
2010-11-10 at 10:50:11
有一本彩虹愛家的書—-畢老師的蘋果.裡面說—謠言真的很可怕.眼見不一定為憑.謠言 散出去.就像破掉枕頭的羽毛飛散出去.無法彌補.
其實大家都一樣.相信的恆相信.不相信的永遠不相信.好像羅生們.大家都對.沒什麼好爭的. 但我仍堅持.有必要講髒話嗎.觀感很不好.
2010-11-10 at 10:57:04
在我家
我是絕對不准小孩講髒話.因為那沒品.那是一種語言暴力.
2010-11-10 at 11:10:09
罵得好 讚讚讚 馬英九一昧親中 無知的台灣人就要被賣掉了 還在替他數錢 我的納稅錢 可不是給臭大陸人用的 [版主回覆 11/11/2010 17:49:16]讚好!!! 如果這可以用FB的讚~ 我想按一下！^^
2010-11-10 at 11:29:29
民國都一百年
還搞義和團
白蓮教
2010-11-11 at 16:59:10
2010-11-11 at 18:45:50
VALENCE: 看來妳的部落格很紅啊, 那麼多人來跟妳嗆聲耶! 明明人家說了那麼多, 結果大家都只看到三字經.
如果你對髒話在意 為何你對髒事漠不關心??
2010-11-11 at 19:15:32
很佩服你有這樣的勇氣 放上完整片段 也開放留言 比起您的知名部落客好友的那一篇 顯然人的水準還是有差
憤怒情況下 罵出髒話 這不是一件需要被大家撻伐的事
而台灣媒體水準之低落 斷章取義 沒有將所有相關的內容呈現 也很可悲
人可以有不同的政治理念 但不可以沒有是非
就像很多留言者問的 應不應該罵髒話 只要想想有天如果您要教育自己的小孩 你會採取什麼立場 很自然答案就浮現了
不確定部落格主 在成長過程中 曾經遭遇過甚麼因為"補助陸生"而吃的虧 不過很顯然的 格主是個經濟算相對優渥的人 如果堅信台灣是個主權獨立的國家 不能理解 為何會對於補助陸生 或是 開放陸生來台 有如此大的恐慌 及受壓迫感 這個世界上 有許許多多的先進國家 都有許多獎助學金是只開放給某些國家(包含大陸) 也有一些國家(英國)漸漸取消或降低 對陸生的獎助學金 因為理解到大陸的經濟水平早已不是同日可語
最後 如果鄭弘儀 是個生活貧苦的一般人 如果那位在加油站打工的年輕人是他的家人 那我很能同情他的怒喊
不過 他卻是一個 享盡榮華 過著豪奢生活 也不見他有成立任何基金資助這些 他口中 弱勢的年輕人
如果我是他 我想我不會這麼做….
除了增加社會的對立撕裂外 我看不出他的做為對那些弱勢的人 帶來了甚麼
更讓人回想起 曾經支持的一個貧苦家庭長大的優秀學生 在當上總統之後 做的卻是 圖利財團 收受各種賄賂的行為
這塊土地上的人 需要的 是更良好的教育示範 是更好的民主素養
2010-11-11 at 19:43:38
發生在去年十二月的江陳會期間，台中市刑大偵三隊小隊長陳諸想，在 執行維安任務時，遭獨派團體台灣國成員周明文等人推下宣傳車，案發當 時震驚社會。
陳諸想後來雖然出院，但是眼睛已經遭到難以彌補的傷害，右眼近乎 失明。近日陳諸想眼見周明文又駕駛宣傳車到市府前嗆聲罵髒話，還危險 駕駛跑給警察追，憤而提出民事求償。
陳諸想表示，這一年來他看遍中西醫，光是醫藥費就十多萬，但是右 眼的視力只剩大約0.1，始終無法恢復。現在不要說執勤時萬一遇到狀 況，因為無法瞄準，「連槍恐怕都無法使用」，更因為幾近失明，連車都 不敢開，騎機車也只能慢慢騎。
對於遭到暴力對待，陳諸想表示，推他下車的台灣國成員周明文事後 對他的狀況完全不聞不問，他原本還想原諒周明文，但是日前周明文竟然 又駕駛宣傳車在台中市府前飆罵髒話，還與警方飛車追逐，陳諸想因此下 定決心，提出求償告訴。
陳諸想說：「求償不是為了我個人，而是要悍衛警察執法的尊嚴，如 果不求償，對不起國家的栽培。」
蘋果日報專訪周明文，周強調自己沒錯：「劉曉波反抗中國大陸獨裁 專制，會得諾貝爾獎，為什麼我向陳雲林抗議就要被起訴？」周明文希 望，「未來法院可以公平審判」。
2010-11-11 at 20:18:26
不講是非，不論法理，人和畜牲有何異哉？
2010-11-12 at 00:41:08
這麼理直氣狀何必道歉？
有沒有卵蛋？
2010-11-12 at 01:07:02
鄭弘儀說得太好了!!!
一定要浮出水面一下啦!!
版主也勇氣可嘉^^
2010-11-12 at 02:10:04
很高興可以在這看到完整版的演講內容 原來跟新聞媒體報導相差這麼多
我從高中開始就半工半讀 打工來的錢就是為了應付我的學費 我書念的不好 所以沒辦法念公立學校 說真的私立學校學費真的不便宜 家裡沒辦法應付我的學費 所以跟銀行辦助學貸款 另外打工的錢就是應付在外求學的生活費
知道政府補助中國學生這筆支出 心中其實很不平衡
不管何時開始 或是哪個政黨執政就開始有這樣的支出 相較於我自己這樣打工求學的過程 總覺得中國學生這些錢也拿得太容易了點
今年大三的我 覺得我應該當中國學生才對 這樣就不用那麼辛苦了
2010-11-12 at 10:42:57
Valence，
鄭弘儀在台中演講的內容，我聽了三遍，真搞不懂統媒到底聽了哪些進去？！ 焦點只放在「發語詞及語助詞」身上，而且他們太清高了， 鄭弘儀不是政治人物，更沒有要出來選總統，無限上綱幹嘛； 我想，鄭弘儀只不過說出大部分台灣人的心聲如此而已。
2010-11-12 at 14:22:58
這兩天，我看著電視上關於周鄭二公的表現，那種對2008年之前的恐懼記 憶油然而生。在司法已經成為全民監督的要項時，竟然有人欺心至此，欺 罔到家，自行定義收賄的法律要件。在台灣人情義理已經漸漸回溫、中華 文化敦厚再度受到重視的當口，竟然有人公開粗口罵人家的高堂。這是甚 麼？好不容易脫出民粹，往民主方向的前進的台灣，難道要被這樣的人再 拖回那臭不堪聞的泥淖當中嗎？
這些人，有自己的立場也就便罷，但卻膽敢用著公器卻背著事實去說謊， 去欺騙人民；我真不知道這兩位先生有沒有孩子，難道這就是周鄭兩府的 家教？更扯的是，我昨天看到一位黃女士，還大言不慚地說要是她來罵會 罵到「牽絲」，更說講教養的人是「不懂幽默」，要是她就會說自己的母 親在養老院，會給對方電話。天啊，這是甚麼？哪一國有這樣的文化？教 養可以不必講，老娘可以隨便上嗎？這位年長的女士孩子應該都很大了， 不知道有沒有孫子？難不成她希望她的子孫在受到他人問候她老人家的粗 口時，都遞上她的電話號碼，當當馬伕、拉拉皮條？
我的孩子現在漸漸看得懂電視了，這兩天，我幾乎不在他們面前看新聞 了。所以，當老婆問到我說：「你會去投票嗎？」我心裡的答案再肯定不 過：「會，那兩位先生用行動教會我，一定要投票去捍衛台灣的民主、去 保護我們的下一代」！所以，年底那場選舉，我認為很簡單了。占春曲 法、弘儀罵娘，你要跟的話，就往那邊投吧！準不定哪一天你倒在養老 院，還接到人家要X你的電話，那鐵定就是你選對了，孩子跟這些人學得 好！如果你認為台灣要的是一種基本的道德與氣質，你的孩子必須懂得做 人做事的道理，那麼你就更應該站出來，把票投到那些看起來笨笨的，但 至少敦厚那麼一點點的人上。
2010-11-12 at 15:00:02
事發當時;我原本也不知道鄭大哥[ 爆粗口 ]的原委… 還多虧了新聞媒體~~~每天打開電視全都是…XXX !! 家中的二個小學生都不禁要問~XXX (英文唸法)到底是什麼啊?! 身為一個母親;對我而言~不論是爆粗口亦或是立院打群架…都是劃上等號! 然 鄭大哥是在競選場子發生此次事件,而非於主持電視節目上爆粗口, 新聞媒體每天不斷的播送及評論;會不會太誇大整個事件呢? 道歉~也不是;不道歉~又有話說! 試問~到底要怎麼做???!! 也許…因一時的情緒使然;說了不應該說的話… 但重要的是~第一時間他勇敢負責道歉了! 凡事要寬容,不應該窮追猛打步步相逼…這不是我們要教導下一代的嗎? [爆粗口]縱然是不對,但罪不至死! 最壞的==是惟恐天下不亂的新聞媒體以及新聞局(應赫止新聞媒體不斷的播放) 選舉將近;我想說的是~媒體政客應停止話題的延燒!勿將其當作選舉的武器!!
2010-11-12 at 15:01:47
說到陸客要"國賠" 既然不承認中華民國, 要什麼中華民國的賠償!!!
2010-11-12 at 15:08:58
佩服你的勇氣，台灣只有藍綠正義根本不存在， 這是台灣人的悲哀，如果政府有錢為何不先照顧台灣人？ 來台灣旅遊發生意外也可以申請國賠？ 台北東星大樓明明是台北市政府的錯法院都判台北市政府賠 他硬是不賠一再上訴 窮人家沒有繳健保費被瑣卡生病了只有等死 阿六沒繳健保費的可以享受健保？ 這是怎樣的政府？拿台灣人辛辛苦苦血汗錢繳稅貼補阿六 盲目的台灣人還不自覺？
2010-11-12 at 16:37:10
版主加油~~~
弘儀加油~~~
台灣加油~~~
2010-11-13 at 12:42:58
剛剛在艾瑪的部落格看到她寫的:同個媒體.兩種風情.順我者昌、逆我者亡！ 是啊.我覺得也適用於—-大話新聞.順我者昌、逆我者亡. 陸生的補助是由蔡英文提出.陳水扁時期這樣做也都沒問題. 為什麼馬英九這樣做就該死. 是不是同樣事.民進黨做就沒關係.國民國做該死. 這是什麼樣的媒體人.什麼樣的新聞節目
2010-11-13 at 12:49:07
剛剛在艾瑪的部落格看到她寫的:同個媒體.兩種風情.順我者昌、逆我者亡！ 是啊.我覺得也適用於—-大話新聞.順我者昌、逆我者亡. 陸生的補助是由蔡英文提出.陳水扁時期這樣做也都沒問題. 為什麼馬英九這樣做就該死. 是不是同樣事.民進黨做就沒關係.國民黨做就該死. 這是什麼樣的媒體人.什麼樣的新聞節目
2010-11-14 at 23:45:59
推20及34樓 語言之海如此宏闊,為何一定要那三個字才能表達心情? 還是詞窮? 當媒體人這麼久還會詞窮是有沒有好好在充實自己? 我相信他有. 那麼他只不過是利用語言在製造群眾激情罷了. 當媒體人這麼久連台下的攝影機都看不到是哪招? 不用在那裏裝無辜說只是一時情緒激動, 明明就知道會播出去的東西嘛. 說了這麼多,我只是想說: 您可以認同他的觀點,但不要說什麼"沉重心情表達的宣洩,講出台灣人心聲"這種話. 我可沒聽說過哪個台灣人心中成天只充滿XX娘這樣的話,至少我不是.請不要以為自己 的論點可以代表全台灣的心聲.
表達激烈情緒的方式不是只有爆粗口.
還有,我只有十九歲,也知道這種表達方式不恰當.比我更年長的人們也請成熟些,好 嗎?
2010-11-14 at 23:50:48
對了,我忘了留名
發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *
留言
顯示名稱 *
電子郵件地址 *
個人網站網址
© 2024 Valence。美好的意外 — Site Maintenance : max
Theme by Anders Noren — Up ↑
2010-11-09 at 00:43:06
之前看新聞都斷章取義說鄭鴻儀罵髒話
現在看了全部內容，根本不是那樣的。
說真的我真的受夠了現在政府所作的一切事情，很高興能看到你的文章（我每天都收看只是從來沒留過言）
我與你有同感！！！
2010-11-09 at 05:02:47
鄭弘儀，說的好！+1
Thanks for posting these videos for overseas Taiwanese!
2010-11-09 at 08:40:37
鄭弘儀,說得好+1
這個政府說一套,做一套
2010-11-09 at 08:41:06
鄭弘儀，說的好！+1
還有
陸客來台旅遊出事要國賠
那其它國家的人來若出事
也沒聽說要國賠啊???
就算要賠
也要一視同仁才對
怎麼獨厚一方???
大家都救成這樣還被大陸客說救人不力
請想想以前千島湖事件
大陸人是怎麼對台灣罹難者的??
鄭弘儀，說的好！+1
2010-11-09 at 09:27:25
聽到 幹xx 我的眼淚流下來了
在這種不公不義充斥的社會
三字經 原來可以這樣抒發人心 振奮意志
有原則 有骨氣 的台灣各族群 真是值得尊敬
2010-11-09 at 09:31:38
不得不浮上來 喊聲讚 咕嚕咕嚕 繼續潛水去
2010-11-09 at 11:53:11
沒錯！只是板主也是勇氣十足，有多少人只能在心中暗暗支持，要不然在
職場就被貼標籤
2010-11-09 at 12:04:18
扁政府補助陸生更寬鬆 鄭弘儀明知卻造謠？
[版主回覆 11/09/2010 12:18:22]不懂為何不向前看??
老是回頭和扁政府做比較??
就算扁政府補助更寬鬆吧!
那時候中國學生來台人數也沒這麼多
馬政府對中國友善鬆綁的政策
發放這筆獎金的金額相對也比較高
另外，鄭弘儀也沒造謠
的確有發這筆錢給中國學生
你既然都知道扁政府時代就有發
怎麼可以說鄭弘儀造謠呢?
2010-11-09 at 13:28:58
吵到最後,
只覺得台灣人民很可憐
扁 辜負我們的期待
馬 讓我們看清台灣的渺小和無奈
到底有沒有真正為我們台灣的領導人???
2010-11-09 at 15:51:53
鄭弘儀根本沒搞清楚，「蔡英文在擔任陸委會主委時期，補助陸生的門檻
更低，人數更多
民主很可貴 爆粗口 是正確的嗎 可以理性討論嗎
還是版主 喜歡這種爆粗口爽一下 搞民睟跟地下電台群眾有甚麼不同
您的人生還長 更何況還要教育小孩
台灣不要髒
拜託珍惜民主
2010-11-09 at 16:06:46
+1!!!!!
受不了中天的斷章取義!
2010-11-09 at 17:32:29
鄭弘儀的三字經被綠委黃偉哲、蔡煌瑯等人形容為「驚天一罵」，陸委會
則緊急強調，鄭弘儀的說法不是事實，過去民進黨政府補助額度每名4.2
萬元，現在政府則縮減為上限3萬元；99年僅補助48名，核准通過率僅約
22%，相較於民進黨政府在96年時補助72名，通過率為41%
[版主回覆 11/09/2010 21:21:05]你的數據有問題，自民國88年開始到89年補助的中國學生來台獎學金如下：
88年: 27人
89年: 24人
90年: 22人
91年: 21人
92年: 35人
93年: 29人
94年: 39人
95年: 49人
96年: 65人
97年: 64人
98年: 60人
馬政府執政的年份是 97~98 年，總計: 124 平均每年核准人數是: 62人
扁政府執政的年份是 89~96 年，總計: 284 平均每年核准人數是: 35.5人
根據這數字來說，馬政府的確寬鬆審核的標準才對。
另外！補助的款項 4萬2千元 是如何計算的？根據陸委會的網站資料顯示 2008年 (民國97年) 的資料，獎助的經費是:
生活費: 每月新台幣貳萬元整
資料費: 每人新台幣貳萬元整
所以研究生可以拿到兩萬元資料補助費，生活費兩萬元，並非每個月領四萬兩千元！
民國98年改成生活費: 每月新台幣三萬元整！沒有另外補助資料費。
若是中國學生來台兩個月，領到的錢是一樣多。但是超過兩個月以後，98年的補助費用就高出民進黨執政的金額了。
以上資料來自：http://www.died.tw/2010/11/blog-post_09.html
2010-11-09 at 21:10:55
鄭弘儀，說的好！+1
2010-11-09 at 21:35:38
鄭先生節目中來賓儘說些大話耍嘴皮只為拿取高額演出費, 學生可憐需打工,不知嘴
說可憐,可願為公益捐點錢呢,搭擋美人姐就肯做公益,沒罵人家媽何必跟人家媽媽道
歉,小學堂的都懂耶
2010-11-09 at 21:59:53
板主以後打不打算生小孩？不知道您以後會不會教小孩罵三字經？
2010-11-09 at 22:24:41
罵三字經還需要教嗎？
會講話都會講!
樓上的~ 你管人家要不要生小孩
2010-11-09 at 23:25:14
板主，請您花點時間弄清真相，耳朵聽見的不一定是真的。
2010-11-10 at 07:28:44
講幹你娘
罵龜兒子
還向前看
別倒退了 不要以為綠色民主 藍色貪腐 多點判斷是非能力
2010-11-10 at 09:20:03
台灣大學生要在加油站深夜打工到清晨，才有能力支付學費，而來台留學
的陸生卻每月可以坐領馬政府三萬元補助。聽到這種事，如果你開始感到
血脈賁張，那麼鄭弘儀就得逞了，他已經成功挑起你仇恨的神經。
但鄭弘儀沒告訴你的真相是：這項政策從李登輝時代即已存在，陳水扁時
代吳釗燮主持陸委會，每月給陸生的補助還加碼到四萬兩千元。聽到這
裡，你有何感想？或者你會覺得被鄭弘儀操弄而對他惱怒不齒？或者你仍
堅持要接受鄭弘儀的說法，繼續仇恨馬英九和大陸學生？
知識不足會使人愚昧，資訊不足會讓人做出盲目的判斷，鄭弘儀操弄的就
是這個角落的人性。事實上，四年前國民黨立委曾經刪減這筆預算，但當
時吳釗燮卻不顧立院決議，自行向民間籌款擴大對陸生的補助，其理由
是：可以爭取陸生對台灣的認同。直到馬英九執政，陸委會才把補助由四
萬二降為三萬，將範圍限縮為來台寫論文的研究生才可申請，且只補助兩
個月。
鄭弘儀明明知道前因後果，因陸委會四個月前就去函向他說明過全套來龍
去脈；但他卻仍然掐頭去尾，把此事說成是馬英九對中國的傾斜。他眼角
帶淚，言語哽咽，說「台灣人不好過」，馬總統眼中卻只有陸生。眼淚很
容易催人入戲，網路上立即有一波年輕人加入了鄭弘儀的反共大軍，在熱
情激盪下，甚至有人主張教育部對外國學生每月三萬的補助也該取消。
故意扭曲真相的媒體人，是失格的。但鄭弘儀無法告訴你真相，否則，他
的「幹Ｘ娘」就失去了煽情的力量。
2010-11-10 at 10:50:11
有一本彩虹愛家的書—-畢老師的蘋果.裡面說—謠言真的很可怕.眼見不一定為憑.謠言
散出去.就像破掉枕頭的羽毛飛散出去.無法彌補.
其實大家都一樣.相信的恆相信.不相信的永遠不相信.好像羅生們.大家都對.沒什麼好爭的.
但我仍堅持.有必要講髒話嗎.觀感很不好.
2010-11-10 at 10:57:04
在我家
我是絕對不准小孩講髒話.因為那沒品.那是一種語言暴力.
2010-11-10 at 11:10:09
罵得好 讚讚讚
馬英九一昧親中 無知的台灣人就要被賣掉了 還在替他數錢
我的納稅錢 可不是給臭大陸人用的
[版主回覆 11/11/2010 17:49:16]讚好!!!
如果這可以用FB的讚~ 我想按一下！^^
2010-11-10 at 11:29:29
民國都一百年
還搞義和團
白蓮教
2010-11-11 at 16:59:10
看了完整影片後，就可以知道鄭弘儀不是天外飛來一筆說了幹你娘！
這句話是為台灣人民壓抑許久的沉重心情表達的宣洩。
2010-11-11 at 18:45:50
VALENCE:
看來妳的部落格很紅啊,
那麼多人來跟妳嗆聲耶!
明明人家說了那麼多,
結果大家都只看到三字經.
如果你對髒話在意
為何你對髒事漠不關心??
2010-11-11 at 19:15:32
很佩服你有這樣的勇氣 放上完整片段 也開放留言
比起您的知名部落客好友的那一篇 顯然人的水準還是有差
憤怒情況下 罵出髒話 這不是一件需要被大家撻伐的事
而台灣媒體水準之低落 斷章取義 沒有將所有相關的內容呈現 也很可悲
人可以有不同的政治理念 但不可以沒有是非
就像很多留言者問的 應不應該罵髒話 只要想想有天如果您要教育自己的小孩
你會採取什麼立場 很自然答案就浮現了
不確定部落格主 在成長過程中 曾經遭遇過甚麼因為"補助陸生"而吃的虧
不過很顯然的 格主是個經濟算相對優渥的人
如果堅信台灣是個主權獨立的國家 不能理解 為何會對於補助陸生 或是
開放陸生來台 有如此大的恐慌 及受壓迫感 這個世界上 有許許多多的先進國家
都有許多獎助學金是只開放給某些國家(包含大陸) 也有一些國家(英國)漸漸取消或降低
對陸生的獎助學金 因為理解到大陸的經濟水平早已不是同日可語
最後 如果鄭弘儀 是個生活貧苦的一般人 如果那位在加油站打工的年輕人是他的家人
那我很能同情他的怒喊
不過 他卻是一個 享盡榮華 過著豪奢生活 也不見他有成立任何基金資助這些
他口中 弱勢的年輕人
如果我是他 我想我不會這麼做….
除了增加社會的對立撕裂外 我看不出他的做為對那些弱勢的人 帶來了甚麼
更讓人回想起 曾經支持的一個貧苦家庭長大的優秀學生 在當上總統之後
做的卻是 圖利財團 收受各種賄賂的行為
這塊土地上的人 需要的 是更良好的教育示範 是更好的民主素養
2010-11-11 at 19:43:38
發生在去年十二月的江陳會期間，台中市刑大偵三隊小隊長陳諸想，在
執行維安任務時，遭獨派團體台灣國成員周明文等人推下宣傳車，案發當
時震驚社會。
陳諸想後來雖然出院，但是眼睛已經遭到難以彌補的傷害，右眼近乎
失明。近日陳諸想眼見周明文又駕駛宣傳車到市府前嗆聲罵髒話，還危險
駕駛跑給警察追，憤而提出民事求償。
陳諸想表示，這一年來他看遍中西醫，光是醫藥費就十多萬，但是右
眼的視力只剩大約0.1，始終無法恢復。現在不要說執勤時萬一遇到狀
況，因為無法瞄準，「連槍恐怕都無法使用」，更因為幾近失明，連車都
不敢開，騎機車也只能慢慢騎。
對於遭到暴力對待，陳諸想表示，推他下車的台灣國成員周明文事後
對他的狀況完全不聞不問，他原本還想原諒周明文，但是日前周明文竟然
又駕駛宣傳車在台中市府前飆罵髒話，還與警方飛車追逐，陳諸想因此下
定決心，提出求償告訴。
陳諸想說：「求償不是為了我個人，而是要悍衛警察執法的尊嚴，如
果不求償，對不起國家的栽培。」
蘋果日報專訪周明文，周強調自己沒錯：「劉曉波反抗中國大陸獨裁
專制，會得諾貝爾獎，為什麼我向陳雲林抗議就要被起訴？」周明文希
望，「未來法院可以公平審判」。
2010-11-11 at 20:18:26
不講是非，不論法理，人和畜牲有何異哉？
2010-11-12 at 00:41:08
這麼理直氣狀何必道歉？
有沒有卵蛋？
2010-11-12 at 01:07:02
鄭弘儀說得太好了!!!
一定要浮出水面一下啦!!
版主也勇氣可嘉^^
2010-11-12 at 02:10:04
很高興可以在這看到完整版的演講內容
原來跟新聞媒體報導相差這麼多
我從高中開始就半工半讀
打工來的錢就是為了應付我的學費
我書念的不好
所以沒辦法念公立學校
說真的私立學校學費真的不便宜
家裡沒辦法應付我的學費
所以跟銀行辦助學貸款
另外打工的錢就是應付在外求學的生活費
知道政府補助中國學生這筆支出
心中其實很不平衡
不管何時開始
或是哪個政黨執政就開始有這樣的支出
相較於我自己這樣打工求學的過程
總覺得中國學生這些錢也拿得太容易了點
今年大三的我
覺得我應該當中國學生才對
這樣就不用那麼辛苦了
2010-11-12 at 10:42:57
Valence，
鄭弘儀在台中演講的內容，我聽了三遍，真搞不懂統媒到底聽了哪些進去？！
焦點只放在「發語詞及語助詞」身上，而且他們太清高了，
鄭弘儀不是政治人物，更沒有要出來選總統，無限上綱幹嘛；
我想，鄭弘儀只不過說出大部分台灣人的心聲如此而已。
2010-11-12 at 14:22:58
這兩天，我看著電視上關於周鄭二公的表現，那種對2008年之前的恐懼記
憶油然而生。在司法已經成為全民監督的要項時，竟然有人欺心至此，欺
罔到家，自行定義收賄的法律要件。在台灣人情義理已經漸漸回溫、中華
文化敦厚再度受到重視的當口，竟然有人公開粗口罵人家的高堂。這是甚
麼？好不容易脫出民粹，往民主方向的前進的台灣，難道要被這樣的人再
拖回那臭不堪聞的泥淖當中嗎？
這些人，有自己的立場也就便罷，但卻膽敢用著公器卻背著事實去說謊，
去欺騙人民；我真不知道這兩位先生有沒有孩子，難道這就是周鄭兩府的
家教？更扯的是，我昨天看到一位黃女士，還大言不慚地說要是她來罵會
罵到「牽絲」，更說講教養的人是「不懂幽默」，要是她就會說自己的母
親在養老院，會給對方電話。天啊，這是甚麼？哪一國有這樣的文化？教
養可以不必講，老娘可以隨便上嗎？這位年長的女士孩子應該都很大了，
不知道有沒有孫子？難不成她希望她的子孫在受到他人問候她老人家的粗
口時，都遞上她的電話號碼，當當馬伕、拉拉皮條？
我的孩子現在漸漸看得懂電視了，這兩天，我幾乎不在他們面前看新聞
了。所以，當老婆問到我說：「你會去投票嗎？」我心裡的答案再肯定不
過：「會，那兩位先生用行動教會我，一定要投票去捍衛台灣的民主、去
保護我們的下一代」！所以，年底那場選舉，我認為很簡單了。占春曲
法、弘儀罵娘，你要跟的話，就往那邊投吧！準不定哪一天你倒在養老
院，還接到人家要X你的電話，那鐵定就是你選對了，孩子跟這些人學得
好！如果你認為台灣要的是一種基本的道德與氣質，你的孩子必須懂得做
人做事的道理，那麼你就更應該站出來，把票投到那些看起來笨笨的，但
至少敦厚那麼一點點的人上。
2010-11-12 at 15:00:02
事發當時;我原本也不知道鄭大哥[ 爆粗口 ]的原委…
還多虧了新聞媒體~~~每天打開電視全都是…XXX !!
家中的二個小學生都不禁要問~XXX (英文唸法)到底是什麼啊?!
身為一個母親;對我而言~不論是爆粗口亦或是立院打群架…都是劃上等號!
然 鄭大哥是在競選場子發生此次事件,而非於主持電視節目上爆粗口,
新聞媒體每天不斷的播送及評論;會不會太誇大整個事件呢?
道歉~也不是;不道歉~又有話說!
試問~到底要怎麼做???!!
也許…因一時的情緒使然;說了不應該說的話…
但重要的是~第一時間他勇敢負責道歉了!
凡事要寬容,不應該窮追猛打步步相逼…這不是我們要教導下一代的嗎?
[爆粗口]縱然是不對,但罪不至死!
最壞的==是惟恐天下不亂的新聞媒體以及新聞局(應赫止新聞媒體不斷的播放)
選舉將近;我想說的是~媒體政客應停止話題的延燒!勿將其當作選舉的武器!!
2010-11-12 at 15:01:47
說到陸客要"國賠"
既然不承認中華民國,
要什麼中華民國的賠償!!!
2010-11-12 at 15:08:58
佩服你的勇氣，台灣只有藍綠正義根本不存在，
這是台灣人的悲哀，如果政府有錢為何不先照顧台灣人？
來台灣旅遊發生意外也可以申請國賠？
台北東星大樓明明是台北市政府的錯法院都判台北市政府賠
他硬是不賠一再上訴
窮人家沒有繳健保費被瑣卡生病了只有等死
阿六沒繳健保費的可以享受健保？
這是怎樣的政府？拿台灣人辛辛苦苦血汗錢繳稅貼補阿六
盲目的台灣人還不自覺？
2010-11-12 at 16:37:10
版主加油~~~
弘儀加油~~~
台灣加油~~~
2010-11-13 at 12:42:58
剛剛在艾瑪的部落格看到她寫的:同個媒體.兩種風情.順我者昌、逆我者亡！
是啊.我覺得也適用於—-大話新聞.順我者昌、逆我者亡.
陸生的補助是由蔡英文提出.陳水扁時期這樣做也都沒問題.
為什麼馬英九這樣做就該死.
是不是同樣事.民進黨做就沒關係.國民國做該死.
這是什麼樣的媒體人.什麼樣的新聞節目
2010-11-13 at 12:49:07
剛剛在艾瑪的部落格看到她寫的:同個媒體.兩種風情.順我者昌、逆我者亡！
是啊.我覺得也適用於—-大話新聞.順我者昌、逆我者亡.
陸生的補助是由蔡英文提出.陳水扁時期這樣做也都沒問題.
為什麼馬英九這樣做就該死.
是不是同樣事.民進黨做就沒關係.國民黨做就該死.
這是什麼樣的媒體人.什麼樣的新聞節目
2010-11-14 at 23:45:59
推20及34樓
語言之海如此宏闊,為何一定要那三個字才能表達心情?
還是詞窮?
當媒體人這麼久還會詞窮是有沒有好好在充實自己?
我相信他有.
那麼他只不過是利用語言在製造群眾激情罷了.
當媒體人這麼久連台下的攝影機都看不到是哪招?
不用在那裏裝無辜說只是一時情緒激動,
明明就知道會播出去的東西嘛.
說了這麼多,我只是想說:
您可以認同他的觀點,但不要說什麼"沉重心情表達的宣洩,講出台灣人心聲"這種話.
我可沒聽說過哪個台灣人心中成天只充滿XX娘這樣的話,至少我不是.請不要以為自己
的論點可以代表全台灣的心聲.
表達激烈情緒的方式不是只有爆粗口.
還有,我只有十九歲,也知道這種表達方式不恰當.比我更年長的人們也請成熟些,好
嗎?
2010-11-14 at 23:50:48
對了,我忘了留名